ltinfchristjd

日前新竹縣一名年僅21歲的消防員林永軒在執勤中死於火場，卻被消防署定義為「因公滅亡」而非「因公殉職」，引發下層救火員譁然。有網友評論，高層車禍滅亡、練習划龍舟時休克都能被認定為「因公殉職」，下層不論是救人摔死、遭蜜蜂螫死都只能是「因公滅亡」，底子是以職等鑒定殉職標準。

按照《公事人員撫卹法》第5條因公滅亡的界說，包括因冒險犯難或戰地殉職、因履行職務發生危險乃至滅亡、因公役遇險或罹病乃至滅亡、在辦公場所發生不測乃至滅亡、戮力職務，積勞過度乃至滅亡，和因辦公往返，猝發疾病、發生不測或危險以致滅亡。

不外，看似嚴格的剖斷前提，殉職和死亡的的辨別標準仿佛相當模糊。網友質疑，「辦事處副組長操練划龍舟休克死亡」以及「政風室主任出外辦公産生車禍意外身亡」為何都被剖斷成是「因公殉職」，高層因公滅亡能叫做因公殉職，基層隊員跟小隊長因公滅亡就真的只是因公死亡？」

網友分析，「因公滅亡」與「殉職」最大的差別就在於撫恤金，殉職最高可領到約2000萬元，而因公滅亡最多只有約1400萬元，網友品評，政府底子是以職等判定殉職標準、呼籲救火員「今後都不要衝了！基本浪擲生命！」

相幹報道
● 21歲消防員因公殉職 葉俊榮：消防署將供給眷屬最大協助
● 人力永久補不滿、總強迫加班，還會被蛇咬被蜜蜂叮…他：救火員的待遇比宋代還不如